專利在過去四十年全球化框架下，扮演了科技智財舞台的主角，而這個角色歷經不同時代的轉變，出現非常特殊的走勢。筆者在三十多年前曾任職經濟部中央標準局，當時專利、商標兩項業管與另外兩項風馬牛不相及的業務標準、度政放在同一個單位，令人不知所以？三十年後，這個單位已根據業務屬性分拆為智慧財產局與標準檢驗局，但由於通訊產業的迅速發展，使得標準基礎專利（Standard-essential Patent, SEP）成為左右產業發展的關鍵，令人感慨滄海桑田，原來專利和標準還是有關，不得不讚嘆當初成立中央標準局的智慧！
1987年開始的關貿總協烏拉圭回合談判（Uruguay Round, General Agreement on Tariffs
and Trade）堪稱整個全球化歷程中的高峰，第八輪的GATT談判首度將智慧財產權與投資相關爭議納入談判，成立了兩個新的工作小組：Trade-related
Aspects of Intellectual Property Rights (TRIPs)與Trade-related
Investment Measures (TRIMs)。七年後簽署協議的1994，是互聯網剛剛開始普及應用的年代，許多當代炙手可熱的課題仍在聞所未聞的年代，是傳統國際貿易與投資的巔峰時刻。隔年，世界貿易組織（大家熟知的WTO）取代GATT的多邊框架，但功能盡失，幾回合談判下來被譏為We Talk
Only，凸顯新時代的複雜程度更勝以往。25年前對智慧財產權、服務貿易與投資的國際框架正面臨巨變環境的挑戰。
遙想1980年代，「海盜王國」是封給台灣、南韓這些新興經濟體的，所有的創新都免不了抄襲的學習過程，有西方學者將華人以描紅學寫字的文化脈絡與抄襲學習結合起來，了解東方國家的創新起步階段。但這個抄襲學習過程，又何嘗不在其他經濟中扮演重要的角色。遙想那個年代，台灣產業對於智慧財產權的模糊觀念，導致各種國際化的障礙。國家層級，動輒遭受上榜美國特別301的陰霾籠罩，KTV業者在查緝盜版時暫停營業到各種因應措施出台，使得台灣挺過一波波的貿易風暴。個別業者層級，從律師的存證信函兵臨城下就棄甲投降，到深入研讀申請專利範圍的侵權鑑定，台灣對於智慧財產權的保護意識與素養就這樣被淬煉出來。
專利、商標、著作權、積體電路光罩到植物品種，這些年間成為各種科技領域的創新欲進軍國際時，不可迴避的智慧財產權。這些傳統智慧財產權的保護課題，隨著第四次工業革命的發展，出現的新的衍繹。數據，伴隨著第四次工業革命的發展，將取代傳統經濟學裡的生產要素（資本、土地、勞動力），成為最重要的生產力來源。數據所引發的新型態資源爭奪，勢必在嶄新的商業模式中，智慧結晶的產權保護也出現了典範轉移。物理世界的智慧（或知識）工作者，無論是物理解方或化學解方，在未來虛實整合的年代勢必都成為數學解方。例如，近來在腦神經科學的長足進步，已將電磁波應用擴散到更廣泛疾病的治療上，雖多數仍在實驗階段，但未來醫療大數據的應用決不僅停留在行政治理的分析層次，未來醫療的數據轉型可能令人瞠目結舌！
美國在1996年頒布實施「經濟間諜法（Economic
Espionage Act）」，台灣廠商有不少高層都因此身陷囹圄、在美國吃過牢飯。這個法案威力之大，比起其他智慧財產權法案有過之而無不及，伴隨著智財保護的發展趨勢，對於營業秘密的保護逐漸成為是兵家必爭之地。過去，台灣廠商對此相對陌生，對於ISO相關的文件管理制度或創新研發制度似懂非懂，看似無關緊要的營業秘密訴訟案件逐漸升高之際，檢視與調整落後的管理制度，刻不容緩！而近年來駭客事件頻傳，除了網路犯罪類型不斷翻新外，更重要的是對於企業經營的衝擊，稍有不慎，不是民事案件可以和解或罰款就可以矇混過去的，老闆背著刑事責任，使得營業秘密與商業間諜的策略功能變得更複雜，除了法治外，更連結了網路科技犯罪的高難度鑑識技巧，往往在真偽難辨之下，淪為政治與商業鬥爭的幫凶工具。
下一波的智慧財產權保護，將由營業秘密，特別是與網路資訊安全相關的營業秘密擔綱，與過往三十多年逐漸演繹的智財保護脈絡相承，都是科技不斷改變導致商業模式與制度創新的嶄新挑戰。最近台灣司法改革中，將重新定位智慧財產法院，這是智財保護的最後一關，在官司之前，還有許多制度面的缺口有待填補，特別是人才端培育，是在商業模式不斷推陳出新與智財保護工具不斷演繹的當下，不得不提早因應的產業創新課題。而個別廠商在面對這一波的典範轉移，更需加強對營業秘密與資訊安全的投資，方能因應新型態智財戰爭。
沒有留言:
張貼留言