人類歷史一直在高相似度中，重複著前人的錯誤。唐太宗開創的華夏歷史高峰，貞觀之治令人緬懷，他曾說「以銅為鏡，可以正衣冠；以史為鏡，可以知興替；以人為鏡，可以知得失。」堪稱治國方略。即便管轄權力不及於一國，任何治理都不能忽略銅、史、人這三面鏡子！人類基於資源缺乏或慾念作祟，導致「貪」這個陷阱網住了不少企業經營者，甚至當國家領導人在理念與現實間出現缺口之際，鋌而走險以戰爭收場所造成的憾事，其中的犧牲是相當可怕也令人警惕的。中國慶祝建政七十年後，副總理劉鶴旋即銜命前往美國進行第十三輪談判，但各方評論均對成效抱持存疑的態度，貿易戰後續的科技戰與貨幣戰方興未艾。
哈佛大學甘迺迪學院Graham Allison教授分析美中之間的矛盾，在YouTube的傳播效應下引放大了強力迴響。以「修昔底德陷阱（Thucydides Trap）」分析總結了十六場兩強相爭，最後四分之三以戰爭作收，隱喻美中之間從2018年三月開打的貿易戰，絕難善了！戰爭涉及多元的原因，但資源不夠分配引發集合式爭奪的現象基本上是一致的，握有資源者啟動爭奪與欠缺資源者啟動爭奪的方式不同，但存乎於領導人、決策者心中的動機，均須以史為鏡、以人為鏡避開禍端、追求可持續的未來！但當前西方民主制度受困於選舉逐漸民粹化，切分社會議題、製造對立後走偏鋒的極端主義不僅橫掃西方世界，也對大國博弈埋下不安因子！
國際關係滿布雷區？各國內政亦步履蹣跚！繼馬雲如一年前宣佈退休的九月十日卸任阿里巴巴董事局主席，騰訊的馬化騰戲劇性的卸任與近期民營企業富豪的狀況頻傳，透露出中國於2018年剛紀念改革開放40週年後的鐘擺逆向修正。劍指互聯網公司的改革動作，中共政權對於財產權的掌握正與時俱進地指向新經濟的主要礦區：數據。曾經，中國經濟仰賴自然資源作為主要的要素稟賦，煤礦與鐵礦在那個中國經濟騰飛前期，扮演了最重要的角色。曾經，中國經濟仰賴人口紅利，妥善運用國家資本主義的招商引資、築巢引鳳，吸引了前仆後繼的外資前往淘金。曾經，中國經濟仰賴龐大的內需市場作為實驗場域，培育出全球歎為觀止的新經濟，但套、養、殺的老套路驅動國進民退的發展，令人不寒而慄！有如香港迄今未解的困境一般，對於中國經濟的未來埋下全面的不安因子。
過往因為爭奪資源（或礦藏）而導致兵戎相見的案例所在多有。數據，新經濟的主礦區，成為主要爭奪的標的。新經濟中，無論市場行銷、生產製造、經營管理或循環經濟，無一不需要以新框架的數據採集與分析作為基礎，從數據中可探勘出來的新型態洞見成為兵家必爭之地。正因為數據的關鍵角色，掌握伺服器裡與互（物）聯網每天流動的數據，有如掌握煤、鐵礦的開採權利一般，對後續的經濟發展與競爭力至關重要。但數據礦藏比煤、鐵礦藏更具殺傷力的是知識的外溢效果。用資訊電子的語言描述，傳統資源稟賦是類比的，其優勢無法複製，傳統礦產的開採會隨時間推移而造成礦藏減少（除非新技術的介入，如頁岩油與頁岩氣的開採技術有別於傳統能元之開採），但知識或數據的加值利用具有外溢效果、網路外部性與長尾效應，掌握數據礦藏有別於自然礦藏，難怪工業強國無不就此嚴密部署。而礦藏的開採又與礦的產權息息相關，一個產權不穩定的國家社會，勢必在未來難以吸引數據的投資。
除了數據礦藏在制度面的障礙，個資保護是一個新顯學，網路資安是另一個新挑戰！個人的資料的確屬於自己擁有，但累積與拼湊大數據的整體產權歸誰所有？迄今尚無定論！但全球瀰漫著對於大型企業治理的信任危機，搜集與分析這些資料固然有可能產出正面效益，但更多憂疑存在於這些分析結果的運用倫理。數據倫理與法治的對話有待加速，以因應十倍數的科技發展與奠基其上的商業應用。
此外，大數據並非一般規模或營運模式的企業玩得起，科技剝奪在未來將加深企業之間的對立，也會阻礙數位轉型的發展。聯合國在2015年通過的永續發展目標，目前已為多數識者琅琅上口，第十七的永續發展目標「夥伴（Partnership）」是當前追求永續的關鍵，沒有相互信任的基礎就難以建構夥伴關係；沒有夥伴關係，科技連結再強，都不足以彌補社會連結的缺口；沒有社會契約的隱形架構，數據礦藏是否得以形成，仍在未定之天；沒有數據礦藏，產權的保護制度也淪為空談。
沒有留言:
張貼留言